應該打AZ疫苗還是等待呢？- 風險分析

歐盟分析了在什麼時間以及哪些族群上施打AZ疫苗的得到的助益能夠超過可能的副作用。而感染風險在在過程中扮演了決定性的因素。

在取消了AZ疫苗的優先施打限制後，有更多的年輕人可以接種到該疫苗。不過之前由於其極罕見的血栓副作用主要在年輕族群中發生，因此常設疫苗接種委員會建議僅提供60歲以上的族群施打。

所以現在對於20、30、40歲的族群不免有一個疑問，考量到這個副作用，家庭醫師是否該提供這個族群AZ疫苗的接種呢？

歐洲藥品管理局（EMA）在4月進行了相關的風險分析。結果發現：阿斯利康疫苗接種的益處隨著年齡的增長而增加，也隨著感染率增加而升高。他們藉由不同月份的該月平均疾病發生率，來區分出染疫風險低（每十萬人中有55人感染，資料根據2020年09月的數據）、中（每十萬人中有401人感染，資料根據2021年03月的數據）、高（每十萬人中有886人感染，資料根據2021年01月的數據）三種情況。

他們發現在7日發生率超過120的地區，所有年齡段的人接種疫苗所獲得的益處都會大於接種疫苗可能得到血栓的風險。

以下為相關數據：

不過EMA的資料中有部分不甚精確的地方：

1. 數據中為將男女做出區分，但事實上婦女發生罕見血栓副作用的機率更高 

2. EMA收到的關於血栓風險的數據可能不完整 

3. 因為對年輕人的監控更密切，所以可能低估了在老人上的風險 

那究竟是否該使用AZ疫苗呢？

法蘭克福病毒學家Martin Stürmer表示：「向60歲以下的族群接種AZ疫苗絕對是合理的。」該疫苗造成嚴重血栓形成的風險是處於「相對較低的程度」-尤其是相比於許多人們可以毫不猶豫地服用而無需權衡其風險的其他藥物。他也說，接種疫苗的益處多大取決於感染的風險。而為了打破疫情，必須接種盡可能多的疫苗。

荷蘭格羅寧根大學的疫苗學教授Anke Huckriede也有類似的看法。

多特蒙德的病毒學家Carsten Watzl補充說：「發生特殊血栓形成的風險非常低。相反的，對於許多人來說，染上新冠病毒並發展成重病的風險要高得多。」他只會對30歲以下的民眾建議接種mRNA疫苗。

-----我是分隔線-----

這篇是根據歐洲的情況所做的分析，在疫情和因為基因差異而血栓發生風險不同的情況下，不能完全直接套用至台灣。僅分享給大家供大家評估時參考。

如果你也喜歡我的文章的話，可以幫我拍個手嗎？

你只要登入likecoin，然後按五下下方圖示就可以鼓勵我囉！（likecoin可以直接用fb、google、Apple帳號登入，過程十分簡單迅速，不需實質付費。）

每篇文章皆為獨立計算。

也可以點下方連結以月費訂閱，每個月5美元的方式來鼓勵我繼續創作。

 https://liker.land/pharmacist-germany/civic 

菜鳥藥師感謝你的喜愛與支持，你的鼓勵是我持續創作的動力：）

來源：https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfung-astrazeneca-risiko-thrombosen-100.html#xtor=CS5-48

#新冠病毒 #德國 #疫苗 #阿斯特捷利康 #AstraZeneca #不良反應 #血栓 #靜脈栓塞 #全面開放 #歐盟 #新冠疫苗 #風險分析 #重病機率